The difficulty of believing in democracy is that it is so hard to believe --- like God and most other good things. The difficulty of disbelieving in democracy is that there is nothing else to believe in. I mean there is nothing else on earth or in earthly politics. Unless an aristocracy is selected by gods, it must be selected by men. It may be negatively and passively permitted, but either heaven or humanity must permit it; otherwise it has no more moral authority than a lucky pickpocket. It is baby talk to talk about "Supermen" or "Nature's Aristocracy" or "The Wise Few". "The Wise Few" must be either those whom others think wise --- who are often fools; or those who think themselves wise --- who are always fools.
—————-///——————
La difficoltà a credere nella democrazia è che è tanto difficile credere: come per Dio e molte altre cose buone. La difficoltà a non credere nella democrazia è che non c'è niente altro in cui credere. Intendo che non c'è altro sulla terra o nella politica terrena. A meno che un'aristocrazia non sia scelta dagli dei, essa deve essere scelta dagli uomini. Può essere permessa in maniera negativa e passiva, ma devono permetterla o i cieli o l'umanità; altrimenti essa non ha più autorità morale di un borsaiolo fortunato. E' una bambinata paralare di "superuomini" o di "aristocrazia della natura" o di "pochi saggi". I "pochi saggi" devono essere o coloro che altri ritengono saggi --- e che spesso sono degli sciocchi; o coloro che si ritengono saggi --- e questi sono sciocchi sempre.
Gilbert Keith Chesterton, Introduzione a Divorce versus Democracy (1916 - traduzione di Umberta Mesina - tutti i diritti riservati)
Nessun commento:
Posta un commento